ТЕНИ НОЧНОГО КЛУБА

С некоторых пор в досуговую сферу жизни людей "со средствами" вошли такие атрибуты западной жизни, как ночные клубы. Что ж, если твой бумажник достаточно толст, отчего бы и не развлечься в подобном заведении. Но сразу выяснилось и другое: ночная жизнь привлекает не только благонамеренную публику. В ней порой вершатся и темные делишки. Противодействовать им призваны органы внутренних дел, милиция. Но всегда ли стражи порядка оказываются на высоте своего положения?
Дело престижного московского ночного клуба "Доллс" является классическим примером продолжающегося в России милицейского беспредела.
Клуб существует семь лет. Первыми танцовщицами здесь были девушки, приглашенные из лучших ночных клубов США. Затем постепенно их места заняли танцовщицы из России и стран ближнего зарубежья. Посетителями клуба "Доллс" в разные годы были известные всему миру люди: Чак Норрис, Жерар Депардье, Стивен Сигал, Стефан Эври, Пьер Ришар, Константин Дзю, которые после посещения оставили восторженные отзывы о работе культурно-развлекательного заведения. В клубе бывают известные российские предприниматели, артисты эстрады, театра и кино.
..."Первый звонок" для работников клуба прозвучал 14 ноября 2001 года, когда в Москве в подъезде собственного дома по ул. Климашкина группой неизвестных лиц были похищены и незаконно удерживались с 20.00 14 ноября до 10.00 15 ноября танцовщицы клуба 19-летняя Стелла Сергеева и 21-летняя Анастасия Авезмуратова. 27 ноября около 22.00 часов подобным образом в районе Кузнецкого моста были похищены Бахаргуль Гылыджова и Виктория Шевцова, которые отпущены неизвестными только в 8 утра следующего дня. В последующие дни такая же участь постигла еще пятерых танцовщиц.
Все похищения происходили по одному и тому же сценарию. Вечером несколько мужчин в штатском (в некоторых случаях присутствовали лица в милицейской форме, но они никак не представлялись и документов не показывали) встречали девушек, и, ничего не разъясняя, а иногда с погоней с пистолетами в руках (в такой ситуации любой человек примет вооруженных мрачных мужчин спортивного телосложения за грабителей или похитителей), заталкивали танцовщиц в машины без опознавательных милицейских знаков, и, как потом выяснилось, привозили их в здание в Никитский пер., 3, где расположено ГУВД Московской области.
От задержанных требовали признать, что они - наркоманки и проститутки, а распространителями наркотиков являются менеджеры "Доллс". При этом на девушек оказывалось открытое давление. Им угрожали в случае отказа тут же подложить наркотики самим и в присутствии понятых документально оформить их изъятие с немедленным возбуждением уголовного дела за незаконное хранение наркотических средств. Кроме того, девушек пытались вербовать в качестве осведомителей.
А как был организован проход задержанных девушек в здание ГУВД Московской области? Анонимные оперативники каждый раз пытались провести задержанных девушек без оформления на них пропусков, не записывая фамилий и паспортных данных в журнале у постовых милиционеров, охраняющих вход главного офиса подмосковной милиции.
Девушками было обращено внимание и на то, что в протоколах допросов следователи не указывали время начала и окончания допросов. Таким образом, неизвестные получали возможность вообще не оставлять своих следов пребывания, а заодно и факта самих допросов в ночное время в здании ГУВД.
Понимая, что такой поворот событий грозит клубу массовым налетом людей в масках с неизбежным обнаружением - то есть, целенаправленным подбросом - наркотиков, администрация клуба "Доллс" заключила соглашение об оказании правовой помощи со мной. Возможно, учитывалось, что в последние годы мне удалось выиграть ряд судебных процессов, защищая подсудимых, которым сотрудники правоохранительных органов по различным мотивам подкладывали наркотические средства.
По инициативе адвоката менеджеры и пострадавшие девушки 30 ноября передали лично в прокуратуру Московской области жалобы, в которых изложили факты преследования их со стороны правоохранительных органов и специально указали, что против них открыто готовится провокация с подбрасыванием наркотиков. Кстати, сведения об этом просочились в печать.
Я побеседовал с работниками клуба "Доллс", раздал им памятки с советами, что делать в тех случаях, если им будут подброшены наркотики, как составить жалобу на незаконные действия милиции в прокуратуру.
Однако прокуратура на эти заявления и газетные публикации никак не отреагировала. Вместо этого заместитель прокурора Московской области П.В. Вилков дал "добро" на проведение дальнейших милицейских "мероприятий". 4 декабря 2001 года он поставил свою подпись и прокурорскую печать на постановлении о производстве обыска в помещении клуба "Доллс", так как к тому времени в материалах дела уже были "собраны" указанным выше способом показания девушек о том, что клубе кое-кто потребляет наркотики.
Правда, после жалоб в прокуратуру прекратились похищения танцовщиц и ночные допросы свидетелей. В течение 17 дней, уже имея санкцию прокурора, сотрудники милиции размышляли, проводить или не проводить обыск. Предположительно, получив все-таки отмашку сверху, они провели "обыск" в клубе "Доллс" в ночь на 21 декабря в духе предыдущих событий - с многочисленными нарушениями ряда статей УПК РСФСР.
Эта акция была больше похожа на налет, - с участием более полусотни автоматчиков в масках, которым была определена задача согнать в одно место поваров, официанток. менеджеров клуба, большинство из которых женщины в возрасте, и под дулами автоматов заставить начальника охраны открыть служебные помещения.
Попутно группа оперативников, кстати, как и раньше, не представляясь, заставила начальника охраны пройти вместе с ними по всем помещениям. В них остались хозяйничать сотрудники силовых структур. Далее произошло более чем полуторачасовое затишье, во время которого милиционеры (или те, кто себя за них выдавал) беседовали с сотрудниками и посетителями клуба. Что делали оставшиеся в служебных помещениях клуба сотрудники силовых структур, можно только догадываться. Во всяком случае им никто не мешал подложить в эти помещения, личные вещи и оставшуюся в кабинетах одежду персонала клуба сколько угодно наркотиков, а также прихватить с собой приглянувшиеся вещи персонала клуба.
Сотрудники "Доллс" видели и запомнили внешность некоторых работников правоохранительных органов, свободно передвигавшихся по коридорам и служебным помещениям клуба.
Лишь через полтора часа после вторжения людей в камуфляжной одежде с автоматами в помещение клуба "Доллс" стал оформляться протокол обыска. По закону в подобный протокол должны быть записаны анкетные данные и должности всех находившихся в тот момент в помещении клуба сотрудников правоохранительных органов. Это необходимо для того, чтобы точно знать количество сотрудников, участвовавших в обыске, а также, кто и где из них находился. Как иначе установить и привлечь к уголовной ответственности работников милиции, совершивших кражу вещей и предметов, принадлежащих клубу и лично работникам?
Оперативники, несмотря на то, что клуб занимает огромную площадь на трех этажах, вмещает десятки залов, комнат и подсобных помещений, наркотики "нашли" очень быстро. В трех местах они для проформы подвигали туда-сюда стулья и ящики, а затем торжественно попросили представителей клуба и привезенных ими понятых посмотреть, что сейчас произойдет. Во всех случаях оперативник показывал на лежащий среди других вещей на столе или стуле пластиковый пакет, в котором содержался какой-то порошок. В двух местах пакетики оказались бесхозными, а один вытащили из сумочки менеджера клуба 56-летней М.Л. Изаровой. Ей милиционер приказал покопаться в сумочке, которая была оставлена в служебном помещении в тот период, когда она со всеми находилась в зале. Когда женщина обнаружила в сумке два пакетика с порошком, ей приказали собственными руками выложить их на стол. Оперативник попросил Изарову открыть кошелек, в котором был рассыпан тот же порошок. После этого у менеджера взяли срезы ногтей с пальцев рук, чтобы таким способом создать дополнительные доказательства в якобы незаконном хранении ею наркотических средств.
К задержанной в качестве подозреваемой М.Л. Изаровой в течение трех суток не был допущен адвокат. Она сразу же заявила об отказе давать показания без адвоката. На нее оказывалось грубое воздействие, чтоб заставить признать свою "вину".
Однако через семь дней после задержания М.Л. Изарова собственноручно в протоколе допроса обвиняемой в присутствии адвокатов написала, что не имеет никакого отношения к наркотикам, что обнаруженные у нее в сумке и дома наркотические средства ей не принадлежат, а были подброшены сотрудниками милиции. Что это правда, свидетельствуют факты.
Во-первых, о том, что в клубе "Доллс" будут обнаружены при обыске наркотики, напрямую говорилось сотрудниками правоохранительных органов некоторым свидетелям, которых принудительно задерживали и привозили в здание ГУВД Московской области. А можно ли заранее утвердительно говорить, что наркотики обязательно обнаружат еще до проведения обыска? Можно - при том условии, что наркотики будут подброшены.
Во-вторых, в нарушение уголовно-процессуального закона при проведении обыска не были внесены в протокол все участвовавшие в обыске. По объяснениям сотрудников клуба "Доллс", во время обыска только в помещении клуба присутствовало несколько десятков человек, личности которых не были внесены в протокол обыска сотрудником ГУБОП МВД РФ. В результате неустановленными сотрудниками силовых структур не только подброшены наркотики, но и совершены кражи аудиоплеера СД фирмы "Панасоник", фонарика фирмы "Гапотен", фотоаппарата, машинки для стрижки волос.
Одно только это грубейшее нарушение регламентированного УПК порядка проведения обыска позволило защите заявить следователю ходатайство об исключении протокола обыска из совокупности доказательств и требовать от следствия признания этого протокола обыска доказательством, не имеющим юридической силы.
В-третьих, чтобы не фиксировались противозаконные действия сотрудников правоохранительных органов, допущенные ими в ходе обыска, в служебном кабинете учредителей в присутствии начальника службы контроля клуба Д.Л. Зеленского один из группы сотрудников силовых структур вытащил кассету из видеомагнитофона, на которой производилась видеозапись происходящих событий в различных служебных помещениях клуба. Эта кассета не была внесена в протокол обыска, а была незаконно, с превышением должностных полномочий, присвоена одним из работников милиции, личность которого необходимо выяснить в ходе прокурорской проверки.
В-четвертых, обыск был произведен не во всех открытых служебных помещениях. В тех же помещениях, где он проводился, это следственное действие осуществлялось поверхностно. Производившие обыск, зайдя в помещение, формально посмотрев кое-как предметы и вещи, буквально через несколько минут вытаскивали пакеты с наркотическим веществом. Этот факт свидетельствовал о том, что производившие обыск не утруждали себя и находили пакеты с веществом именно там, где их положили.
В-пятых, сотрудники, в нарушение процедуры обыска, сами брали в руки обнаруженные при обыске пакеты с порошком и умышленно не предпринимали никаких мер по снятию отпечатков пальцев рук с упаковок. Это не удивительно. Ведь они знали, кто оставил отпечатки пальцев рук на этих пакетах. Таким образом уничтожались доказательства невиновности той же М.Л. Изаровой. Именно в ее отсутствие произошел подброс наркотиков в женскую сумку неустановленными лицами из числа производивших обыск.
В-шестых, следователи на первоначальной стадии расследования преднамеренно не допрашивали многочисленных свидетелей из числа сотрудников клуба "Доллс", которые присутствовали при обыске и внесли в протокол замечания, что не согласны с проведенным обыском ввиду многочисленных нарушений закона. Это нужно было следствию для того, чтобы односторонне представить прокурору материалы уголовного дела при избрании меры пресечения М.Л. Изаровой.
В-седьмых, не был даже произведен личный обыск работников клуба на предмет обнаружения у них наркотических средств.
Не получив защиты от милицейского произвола и беззакония у органов прокуратуры, администрация клуба "Доллс" и адвокат вынуждены были обратиться за помощью в Общероссийское движение "За права человека". Правозащитники изучили ситуацию, признали ее типичным случаем фабрикации уголовных дел со стороны правоохранительных структур, и немедленно обратились по этому вопросу в прокуратуру Московской области.
Движение "За права человека" и его исполнительный директор Лев Александрович Пономарев подготовили и направили ходатайство в прокуратуру об изменении меры пресечения М.Л. Изаровой, считая ее "дело" от начала до конца надуманным. Однако прокуратура отказалась изменить меру пресечения.
С участием правозащитников, работников и руководства клуба была проведена прессконференция "Подброс наркотиков - универсальное средство милиции в раскрытии преступлений".
Возникает естественный вопрос: зачем спецслужбам устраивать такой спектакль, представляя общественности престижный ночной клуб как центр масштабной сети наркоторговцев и сбора компрометирующих материалов на клиентов?
Следует иметь в виду, что за семилетний срок работы клуба не было ни одного случая задержания кого-либо из работников клуба или посетителей с наркотиками.
Не поддается логике и то обстоятельство, что борьбой с распространителями наркотических средств в упомянутом клубе не занимается специальное подразделение Министерства внутренних дел - Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Ведь именно в его функциональные обязанности входит проведение оперативных разработок в отношении лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотиками и пресечение каналов поступления наркотиков в Москву. У ГУБОП МВД РФ разве мало иных забот в присущей ему сфере деятельности?
Профессионалам-юристам хорошо известно, что поставщиков и сбытчиков наркотиков изобличают не путем обнаружения в их личных вещах наркотических средств, а путем проведения комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию с приобретенными наркотиками нескольких покупателей, которые затем и выводят на сбытчиков.
Результаты проделанной за семь месяцев работы ГУВД Московской области с привлечением большого количества сил, средств и денег налогоплательщиков свелись к возбуждению уголовного дела в отношении 56-летней сотрудницы клуба "Доллс" М.Л. Изаровой, у которой были "обнаружены" в ходе проведенного обыска, а также в квартире, несколько граммов наркотических средств.
Менеджеры М.Л. Изарова, О.В. Воропаев и И.В. Горелова, узнав от работниц клуба, что последние в ходе ночных допросов в ноябре 2001 года вынуждены были подписать протоколы о якобы своей "причастности" к незаконным операциям с наркотиками за три недели до обыска 21 декабря, а именно 30 ноября 2001 года на личном приеме в прокуратуре Московской области передали в прокуратуру свои заявления с просьбой оградить их от предполагаемого подброса наркотиков, которое ожидается от сотрудников ГУВД Московской области.
Таким образом, о намеченном обыске в клубе было известно большому количеству людей задолго до его проведения. Однако обыск все-таки провели, в результате чего в сумочке и кошельке М.Л. Изаровой был "обнаружен" наркотик.
Упаковки с кокаином, по утверждению М.Л. Изаровой, ей были подброшены в сумочку и кошелек сотрудниками правоохранительных органов, привлеченными для участия в обыске. В условиях ее нахождения в ИВС и СИЗО от нее предполагалось добиться нужных следствию показаний о причастности к незаконным действиям с наркотиками артистического директора "Студии - Ф" О.В. Воропаева и группы предпринимателей.
Доказательственным фактом непричастности М.Л. Изаровой к обнаруженным в ее сумочке и кошельке кокаину является то, что на ее ладонях и под ногтями не были обнаружены наркотические вещества, которые в данном случае обязательно должны быть выявлены, ибо на поверхностях сумочки и кошелька экспертами были обнаружены следы наслоения кокаина. Вместе с тем Изарова при всем желании не могла принести в клуб сумочку и кошелек и при этом не испачкать пальцы, ладони рук и ногти порошкообразным наркотиком - кокаином. О факте отсутствия у Изаровой на ладонях и под ногтями наркотических средств свидетельствует имеющееся в материалах дела заключение эксперта-химика.
Если бы у М.Л. Изаровой имелись наркотики, она без затруднений имела возможность их спокойно выбросить в туалет, расположенный рядом с ее служебным кабинетом. Ведь не с поличным же ее захватили!
При проведении обыска были нарушены требования приказа Генерального прокурора РФ от 30 января 2001г. № 5 "О мерах по усилению прокурорского надзора за законностью производства выемки и обыска", в котором. в частности, отмечается:
"Участились случаи необоснованного привлечения сотрудников спецподразделений к производству обысков и выемок под предлогом обеспечения безопасных условий для производства следственных действий. Этот фактор используется подчас как способ оказания психологического давления.
Подобные действия противоречат требованиям закона, нарушают конституционные права и свободы граждан, дезорганизуют нормальную деятельность юридических лиц, могут привести к утрате процессуального значения добытых доказательств, подрывают авторитет правоохранительных органов".
Очевидным нарушением уголовно-процессуального закона является также то, что факт обнаружения и изъятия упаковок с наркотиками из сумки и кошелька, являющихся личными вещами М.Л. Изаровой, не был оформлен протоколом личного обыска.
Женщине не было предложено добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные предметы. А ведь по закону в описательной части протокола обыска указывается требование сотрудников, проводящих обыск, о добровольной выдаче искомых объектов, ответ обыскиваемого на это требование, его сообщение о наличии или отсутствии предметов, хранение или пользование которыми запрещено. Таких записей в протоколе нет.
Во время обыска были похищены аудиоплеер, фонарик, фотоаппарат, машинка для стрижки волос. Это подтверждает тот факт, что принимавшие участие в обыске работники правоохранительных органов находились в помещениях клуба без понятых и представителей клуба. Более того, фотоаппарат и машинка для стрижки волос похищены в помещении фотостудии, где впоследствии и были "обнаружены" наркотики.
По факту кражи указанных предметов во время обыска 21 декабря 2001 года прокурором Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы в марте 2002 года возбуждено по ч.1 ст. 158 УК РФ два впоследствии так и не раскрытых уголовных дела.
Такая же судьба постигла и уголовное дело, возбужденное следователем Е.Н. Ненаховой по факту обнаружения нескольких граммов бесхозного кокаина во время проведения обыска в фотостудии клуба "Доллс", то есть в том самом месте, где были похищены фотоаппарат и машинка для стрижки волос,
В целях изобличения лица в незаконных действиях с наркотиками в обыске должен участвовать эксперт-криминалист, основная задача которого - отыскание следов пальцев рук на изымаемых упаковках, в которых содержатся предполагаемые наркотические средства, а также на других вещах и предметах. В случае его отсутствия надлежит, соблюдая все меры предосторожности, в частности, используя резиновые перчатки, изъять и упаковать в присутствии понятых обнаруженные в ходе обыска предметы и вещи, а затем немедленно назначить дактилоскопическую экспертизу. Это позволит получить доказательства, свидетельствующие о принадлежности наркотиков, исключит выдвижение версии о том, что изъятое подложено сотрудниками милиции.
Такого специалиста при обыске в ночном клубе не было. Не проведена и дактилоскопическая экспертиза на предмет обнаружения на упаковках отпечатков пальцев рук М.Л. Изаровой.
В ходе осмотра вещественных доказательств следователь обязан принять меры к отысканию, фиксации и изъятию с помощью специалиста следов пальцев рук на упаковочном материале. А после обнаружения отпечатков пальцев рук - незамедлительно назначить дактилоскопическую экспертизу с целью установления принадлежности на изъятых при осмотре вещах, предметах, упаковочном материале следов пальцев. Однако этого не было сделано.
При всех допросах сотрудников клуба им задавался один и тот же вопрос: "Известно ли им о местонахождении крупного бизнесмена, посещавшего несколько раз клуб и укравшего 10 миллионов долларов США у государства?".
Если такой случай действительно имел место, то что же мешает правоохранительным органом возбудить уголовное дело по факту мошенничества или хищения указанной суммы денег и объявить этого гражданина сначала в федеральный, а затем и международный розыск?
Какое отношение имеет клуб "Доллс" факту похищения одним из посетителей клуба крупной суммы денег?
Президент РФ В.В. Путин одной из главных задач современной милиции назвал "создание благоприятного делового климата в стране", в том числе недопущение таких фактов, как "административный произвол и давление на бизнес со стороны недобросовестных чиновников и сотрудников правоохранительных органов".
Президент подчеркнул, что милиция в отношениях с бизнесом должна выступать "представителем закона, а не символом бесправия или носителем грубой силы".
Судебное разбирательство данного уголовного дела, проходящее в настоящее время в Кунцевском районном суде Москвы, имеет большой общественный интерес. Это дело расследовалось во времена действия старого УПК, когда торжествовал жесткий принцип: если возбуждено уголовное дело, значит, гражданин виновен и должен быть осужден судом. Поэтому ежегодно в СССР, а затем и в России количество оправдательных приговоров было меньше одного процента.
Суд же по делу проходит в условиях действия нового УПК, новых принципов Уголовно-процессуального закона. Важнейший из них - принцип презумпции невиновности, когда все сомнения и неустранимые противоречия должны решаться судом в пользу подсудимого. Как сказано в п. 2 ст.6 УПК РФ, "Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод".
Насколько коснулись отечественного судопроизводства демократические преобразования в стране, и покажет разрешение этого дела в суде.

Евгений ЧЕРНОУСОВ,
член адвокатской палаты г. Москвы,
кандидат юридических наук
"Адвокатские вести", № 2, 2003 г.